Инжектиране

Кое е по -добър начин за инжектиране на услуга към контролер с __construct или $ instance = parentCreate ($ container)

Кое е по -добър начин за инжектиране на услуга към контролер с __construct или $ instance = parentCreate ($ container)
  1. Какво представлява употребата на инжектиране на зависимост и видовете му?
  2. Кои от изброените са методи за инжектиране на зависимост в Java?
  3. Защо конструкторът е по -добър?
  4. Кой тип инжектиране на зависимост е най -добър?
  5. Инжектирането на зависимост подобрява ли ефективността?
  6. Кой избор е полза от използването на инжектиране на зависимост?
  7. Кое от изброените е правилно за инжектирането на зависимост?
  8. Какво е контейнер за инжектиране на зависимост?
  9. Колко начина може да се извърши инжектиране на зависимост?
  10. Как работи @inject?
  11. Защо инжектирането на сетер е по -добро от инжектирането на конструктора?
  12. Кой избор е полза от използването на инжектиране на зависимост MCQ?
  13. Защо инжектирането на полето не се препоръчва?
  14. Колко начини инжектират боба кой е най -добрият и защо?

Какво представлява употребата на инжектиране на зависимост и видовете му?

Инжектирането на зависимост (DI) е дизайнерски модел, използван за внедряване на МОК. Той позволява създаването на зависими обекти извън клас и предоставя тези обекти на клас по различни начини. Използвайки DI, ние преместваме създаването и обвързването на зависимите обекти извън класа, който зависи от тях.

Кои от изброените са методи за инжектиране на зависимост в Java?

По принцип има три вида инжектиране на зависимост:

Инжектиране на конструктор: Зависимостите се предоставят чрез конструктор на клас. Инжектиране на сеттер: Клиентът излага метод на сеттер, който инжекторът използва, за да инжектира зависимостта.

Защо конструкторът е по -добър?

Инжектирането на конструктор помага за създаването на неизменни обекти, тъй като подписът на конструктора е единственият възможен начин за създаване на обекти. След като създадем боб, вече не можем да променим неговите зависимости.

Кой тип инжектиране на зависимост е най -добър?

Инжектирането на сетер е предпочитаният избор, когато редица зависимости, които трябва да се инжектират. В обобщение, както инжектирането на сетер, така и инжектирането на конструктора имат свои предимства и недостатъци.

Инжектирането на зависимост подобрява ли ефективността?

Инжектирането на зависимост (DI) се превърна в все по -популярен инструмент при разработването на Android и с добра причина. Инжекциите намаляват сумата, която трябва да кодирате (и следователно, отстраняване на грешки), улесняване на създаването на по -добри приложения и по -плавен процес на развитие.

Кой избор е полза от използването на инжектиране на зависимост?

Основна полза от инжектирането на зависимост е намаленото свързване между класовете и техните зависимости. Чрез премахване на знанията на клиента за това как се прилагат неговите зависимости, програмите стават по -многократни, тествани и поддържани.

Кое от изброените е правилно за инжектирането на зависимост?

Обяснение. Инжектирането на зависимост е дизайнерски модел, който реализира инверсия на контрола за софтуерни приложения. Q 4 - Кое от изброените е правилно за инжектирането на зависимост? A - Помага при отделяне на обекти на приложението един от друг.

Какво е контейнер за инжектиране на зависимост?

Контейнер за инжектиране на зависимост е обект, който знае как да инсталира и конфигурира обекти. И за да може да върши своята работа, тя трябва да знае за аргументите на конструктора и връзките между обектите.

Колко начина може да се извърши инжектиране на зависимост?

Има три типа инжектиране на зависимост - инжектиране на конструктор, инжектиране на метод и инжектиране на свойството.

Как работи @inject?

Инжекционните конструктори се анотират с @inject и приемат нула или повече зависимости като аргументи. @Inject може да се прилага за най -много един конструктор на клас. @Inject не е задължителен за обществени, без аргументи конструктори, когато няма други конструктори. Това дава възможност на инжекторите да извикат конструктори по подразбиране.

Защо инжектирането на сетер е по -добро от инжектирането на конструктора?

DI на базата на конструктор фиксира реда, в който трябва да се инжектират зависимостите. DI-базата на Setter ни помага да инжектираме зависимостта само когато се изисква, за разлика от изискването й по време на строителството. Библиотеката за генериране на пролетен код не поддържа инжектиране на конструктор, така че няма да може да създава прокси.

Кой избор е полза от използването на инжектиране на зависимост MCQ?

D Използва се за насърчаване на свободното свързване в код. Инжектирането на зависимост е дизайнерски модел, който реализира инверсията на контролния модел на софтуерните приложения.

Защо инжектирането на полето не се препоръчва?

Причините, поради които инжектирането на полето се намръщи. Вашите класове имат тясно свързване с вашия DI контейнер и не може да се използва извън него. Вашите класове не могат да бъдат инстанцирани (например при единични тестове) без отражение.

Колко начини инжектират боба кой е най -добрият и защо?

Преглед

Като цяло и в исторически план тя поддържа два вида инжектиране на боб: инжектиране на боб на базата на конструктор. Инжектиране на фасул на базата на сетчи.

Инжектиране на зависимост във FieldItemList
Каква е инжектирането на зависимостта?Какво е инжектиране на зависимост в Drupal8?Какво е инжектиране на PHP зависимост?Какъв е кеш контекстът?Какво е...
Как да публикувам PDF?
В горната част на страницата на групата има кутия, в която можете да напишете публикация. Или плъзнете и пуснете вашия PDF в това поле, или щракнете в...
Как намира „drush cim“ и се справя с конфигурационната директорка?
Каква е командата Drush за зареждане на конфигурацията в базата данни от директория Config?Как да импортирам конфигурация на drush?Къде се съхранява D...